(1)연구윤리 위반이라 함은 연구의 제안, 연구의 수행, 연구 결과의 보고 및 발표 등에서 행한 위조, 변조, 표절, 부당한 중복게재, 부당한 논문 저자 표시 행위, 생성형 인공지능(AI)을 부적정하게 사용한 행위, 특수관계인 공동저자 미고지 등을 말하며 다음 각 호와 같다.

①"위조"는 존재하지 않는 자료 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

②"변조"는 연구 자료나 연구 과정 등을 인위적으로 조작하거나 자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

③"표절"이라 함은 타인의 아이디어, 연구 내용, 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

④"부당한 중복게재"라 함은 연구자가 자신의 이전 연구 결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처 표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구 업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위를 말한다.

⑤"부당한 논문 저자 표시"는 연구 내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시나 예우 등을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다. 독자적인 지적 권리나 법적 책임이 없어 저자 자격이 부여될 수 없는 생성형 인공지능(AI)에게 논문 저자 자격을 부여하는 행위도 이에 포함한다.

⑥"생성형 인공지능(AI)을 부적정하게 사용한 행위"는 논문 작성 과정에서 생성형 인공지능(AI)을 활용하여 연구사 정리, 자료 및 데이터 처리, 표나 그림 생성 등 연구 내용 형성과 문장 작성에 도움을 받았음에도 그 활용 범위와 활용 목적을 논문에 명시하지 않는 행위를 말한다.

⑦"특수관계인 공동저자 미고지"라 함은 연구자가 미성년자(만 19세 이하인 자) 또는 가족(배우자, 자녀 및 4촌 이내의 친인척) 등 특수관계인을 공동저자로 포함하고도 그 사실을 밝히지 않는 행위를 말한다.

⑧본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

⑨기타 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

⑩타인에게 상기의 부정행위를 행할 것을 제안, 강요하거나 협박하는 행위

(2)"제보자"라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 학회에 알린 자를 말한다.

(3)"피조사자"라 함은 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사 수행 과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며, 조사 과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 않는다.

(4)"예비 조사"라 함은 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.

(5)"본 조사"라 함은 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말한다.

(6)"판정"이라 함은 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로 통보하는 절차를 말한다.

(1)연구자는 논문 작성 과정에서 생성형 인공지능(AI)을 활용하여 연구사 정리, 자료 및 데이터 처리, 표나 그림 생성 등 연구 내용 형성과 문장 작성에 도움을 받은 경우, 사용한 생성형 인공지능의 도구명, 버전(확인 가능한 경우), 활용 범위와 목적을 논문 본문, 연구 방법, 각주 또는 사사 등에 정확하게 표시하여야 한다. 또한 학회(편집위원회)는 연구윤리 검증을 위해 필요한 경우 저자에게 생성형 인공지능(AI) 활용에 관한 구체적인 기록이나 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 저자는 이에 응하여야 한다.

(2)생성형 인공지능(AI)이 생성한 결과물에 대한 사실 검증, 논증의 타당성 판단, 표절 및 저작권 침해 방지 등 연구윤리 준수에 대한 최종 책임은 저자에게 있다.

(3)연구자는 미성년자(만 19세 이하) 또는 가족(배우자, 자녀 및 4촌 이내의 친인척) 등 특수관계인을 공동저자로 포함할 경우 이를 사전에 명시하여야 하며, 본회는 해당 저자의 연구 기여도를 확인하기 위해 별도의 증빙 자료 제출이나 동의 절차를 요구할 수 있다.

위원회는 본회 회원의 연구윤리 부정행위와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다.

1.연구윤리, 진실성 관련 제도의 수립 및 운영에 관한 사항

2.부정행위 제보 접수 및 처리에 관한 사항

3.예비 조사와 본 조사의 착수 및 조사 결과의 승인에 관한 사항

4.제보자 보호 및 피조사자 명예 회복 조치에 관한 사항

5.연구 진실성 검증 결과의 처리 및 후속 조치에 관한 사항

6.기타 위원장이 부의하는 사항

위원회는 비상설로 운영하며, 위원회의 심사 개시는 위원회 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어진다. 심사 요청이 접수되면 위원장은 2주 이내에 위원회를 소집해야 한다.

1.위원회의 회의는 위원장이 소집하고 주재한다.

2.위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고, 일반 안건은 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 다만, 연구부정행위 여부, 조사 내용 및 결과의 확정 등 연구윤리 조사와 관련된 주요 사항은 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

3.위원회는 필요한 경우 위원이 아닌 사람을 회의에 참석시켜 의견을 청취할 수 있다.

4.회의는 비공개를 원칙으로 한다.

(1)연구 부정행위에 대한 검증 절차는 예비 조사, 본 조사, 판정의 3단계로 진행함을 원칙으로 하며, 추가 절차를 포함시켜 진행할 수 있다.

(2)예비 조사는 연구 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하고, 본 조사는 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 판정은 본 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로 알리는 절차를 말한다.

(1)예비 조사는 연구윤리위원회 구성일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사 시작일로부터 30일 이내에 완료하여 위원회의 승인을 받는다. 단, 30일 이내에 완료하지 못한 경우에는 위원회가 본 조사 여부를 직권으로 결정할 수 있다.

(2)예비 조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.

1.제보 내용이 부정행위에 해당하는지 여부

2.제보 내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본 조사를 실시할 필요성과 실효가 있는지 여부

(3)연구부정행위의 검증은 발생 시점과 관계없이 실시하며, 부정행위의 중대성, 제보 내용의 구체성, 검증 가능성을 종합적으로 고려하여 판단한다.

(1)예비 조사 결과는 위원회의 승인을 받은 후 10일 이내에 본회 이사회와 제보자 및 피조사자에게 문서로 통보한다.

(2)예비 조사 결과 보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.

1.제보의 구체적인 내용

2.조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구 과제

3.본 조사 실시 여부 및 판단의 근거

4.기타 관련 증거 자료

(1)본 조사는 위원회의 예비 조사 결과 승인 후 30일 이내에 착수되어야 한다.

(2)본 조사는 연구윤리위원회에서 실시하며, 판정을 포함하여 조사 시작일로부터 90일 이내에 완료하여야 한다.

(3)연구윤리위원회가 제2항의 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 이사회에 그 사유를 설명하고 기간 연장을 요청하여야 한다.

(1)연구윤리위원회는 제보자, 피조사자, 증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.

(2)연구윤리위원회는 피조사자에게 조사에 필요한 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거 자료의 보전을 위하여 본회가 관리하는 관련 연구 자료를 보관하거나 그 밖에 필요한 보전 조치를 취할 수 있다.

(1)연구윤리위원회는 어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 안 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 조사결과 보고서에 포함하지 않는다.

(2)회장은 제보자가 부정행위 제보를 이유로 차별이나 부당한 압력 또는 위해 등을 받은 경우 피해를 원상회복하거나 제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여야 한다.

(3)연구윤리위원회는 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 무혐의로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

(4)제보, 조사, 심의, 의결 및 건의 조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자 및 기관장과 관계 직원은 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 안 된다. 다만, 정당한 사유에 따른 공개의 필요성이 있는 경우에는 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

(1)연구윤리 위원이 해당 안건과 직접적인 이해관계가 있는 경우에는 위원회의 직무 집행에서 제척된다.

(2)연구윤리위원회는 직권 또는 당사자의 신청에 의하여 제척을 결정한다.

(3)연구윤리 위원에게 직무 수행의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우에는 제보자와 피조사자는 기피 신청을 할 수 있다. 다만, 동일한 사안에 대하여 2인 이상의 위원을 기피할 수 없다.

(4)연구윤리 위원은 제1항 또는 제3항의 사유가 있을 경우에는 위원장의 허가를 받아 회피할 수 있다.

(1)연구윤리위원회는 의견 진술, 이의 제기 및 변론 내용 등을 토대로 조사 결과 보고서(이하 "최종 보고서"라 한다)를 작성하여 본회 이사회에 제출한다.

(2)최종 보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1.제보 내용

2.조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구 과제

3.해당 연구 과제에서의 피조사자의 역할과 혐의의 사실 여부

4.관련 증거 및 증인

5.조사 결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

6.연구윤리 위원 명단

(1)연구윤리위원회는 본 조사 결과와 제보자 및 피조사자의 의견 진술, 이의 제기 및 변론 내용 등을 종합하여 연구부정행위 여부 및 조사 결과를 판정한다.

(2)판정은 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결하며, 연구윤리위원회의 의결로 확정한다.

(3)연구윤리위원회는 확정된 판정 결과를 본회 이사회에 보고하고, 제보자와 피조사자에게 문서로 통보한다.

(1)제보자 또는 피조사자는 연구윤리위원회의 결정을 통보받은 날로부터 15일 이내에 연구윤리위원회에 재심의를 요청할 수 있다.

(2)제1항의 경우, 위원회의 결정에 영향을 줄 만한 새로운 사실이나 증거가 발견된 경우에만 재심의를 요청할 수 있다.

(1)위원회는 다음 각 호에 해당하는 행위를 한 사람에 대하여 본회 회장에게 징계 조치를 권고할 수 있다.

1.부정행위

2.본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

(2)징계조치에 관한 사항은 다른 관련 규정에 의하거나 별도로 정할 수 있다.

본회 회장에게 권고할 수 있는 징계의 종류는 다음과 같은 것들이 있으며, 중복하여 처분할 수 있다.

1.논문의 게재 취소 및 5년간 논문 투고 금지

2.서면 사과문 제출 및 학회 홈페이지에 1년간 공고

3.회원 자격 정지 및 제명

4.한국연구재단 등 유관 기관에 상세한 위반 내용 통보. 이때 특수관계인 저자가 해당 논문으로 이익을 취한 관계기관(입시·진학 관련 학교, 연구 관련 기관 등)에도 통보한다.

(1)예비 조사 및 본 조사와 관련된 기록은 조사 종료 이후 5년간 보관하여야 한다.

(2)최종 보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자, 조사 위원, 증인, 참고인, 자문에 참여한 사람의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있을 경우 공개 대상에서 제외할 수 있다.

1. 본회의 현재 연구윤리 규정은 한국철학회의 윤리 규정을 준용해 작성되었음을 밝힌다.

2. 이 규정은 2007년 7월 1일부터 시행한다.

3. 이 규정은 2010년 2월 5일 개정한 것으로, 2010년 2월 6일부터 시행한다.

4. 이 규정은 2026년 9월 3일 개정한 것으로, 2026년 9월 4일부터 시행한다.