한국어교육학회

The Society of Korean Language Education

논문 심사 규정

home  >  학술지 안내  >  논문 심사 규정

학술지 <국어교육> 심사 규정

편집위원회

① 편집위원회는 별도로 상설 구성하며, 이사회 및 회장의 추천을 받아 회장이 위촉한 편집위원과 당연직으로 상임이사를 포함하여 20인 이내로 구성한다.

② 편집위원장은 편집위원회에서 호선해서 선출하고 제반업무를 총괄하며 편집위원회의 의장이 된다.

③ 편집위원회 위원장 및 위원회 임기는 회장 선출 시점으로부터 2년으로 한다.

④ 편집위원회는 학회지의 체재와 발간 횟수, 분량 등을 정하고 논문 투고 요령 및 심사 기준을 정한다.

⑤ 편집위원장은 학회에 접수된 논문의 심사위원을 선정 의뢰하고, 편집위원회는 심사 결과에 따라 논문 게재 여부를 최종 의결한다.

심사위원

① 심사위원은 편집위원회에서 위촉한다.

② 심사대상 논문 1편당 해당 분야 3인의 심사위원을 위촉한다.

원고 심사 규정

① 접수 마감한 원고를 분야별로 나누어 해당 분야 3인의 심사위원에게 심사를 의뢰한다.

② 심사위원은 일주일 이내에 심사 결과를 편집위원장에게 통보한다. 심사위원은 심사 평가란의 ‘게재 가능’, ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’, ‘게재 불가’ 중 택일하여 결정하고, 그 요지를 상술한다.

③ 심사위원이 ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’으로 판정한 때는 수정해야 할 사항을 명기하고, ‘게재 불가’로 판정한 때는 그 이유를 상술하여야 한다.

④ 논문 게재 여부는 심사위원 3명의 심사평을 종합하여 편집위원회에서 최종 결정한다. 편집위원장은 심사위원의 심사평을 기초로 논문의 수정을 요구할 수 있으며, 수정요구사항이 충족되지 않을 시에는 게재를 불허할 수도 있다.

⑤ 게재 논문의 선정은 다음의 원칙을 따르되, 편집위원회의 논의를 거쳐 탄력적으로 운용할 수 있다.

각 심사위원의 판정을 게재가 3점, 수정후게재 2점, 수정후재심 1점, 게재불가 0점으로 환산하여, 그 총합이 9점이면 ‘게재가’, 8~6점이면 ‘수정후게재’, 5~4점이면 ‘수정후재심’, 3~0점이면 ‘게재불가’로 판정하는 것을 원칙으로 한다.

심사위원 1 심사위원 2 심사위원 3 총점 종합 판정
게재가 게재가 게재가 9 게재가능
게재가 게재가 수정후게재 8 수정후게재
게재가 게재가 수정후재심 7 수정후게재
게재가 게재가 게재불가 6 수정후게재
게재가 수정후게재 수정후게재 7 수정후게재
게재가 수정후게재 수정후재심 6 수정후게재
게재가 수정후게재 게재불가 5 수정후재심
게재가 수정후재심 수정후재심 5 수정후재심
게재가 수정후재심 게재불가 4 수정후재심
게재가 게재불가 게재불가 3 게재불가
수정후게재 수정후게재 수정후게재 6 수정후게재
수정후게재 수정후게재 수정후재심 5 수정후재심
수정후게재 수정후게재 게재불가 4 수정후재심
수정후게재 수정후재심 수정후재심 4 수정후재심
수정후게재 수정후재심 게재불가 3 게재불가
수정후게재 게재불가 게재불가 2 게재불가
수정후재심 수정후재심 수정후재심 3 게재불가
수정후재심 수정후재심 게재불가 2 게재불가
수정후재심 게재불가 게재불가 1 게재불가
게재불가 게재불가 게재불가 0 게재불가

⑥ ‘수정 후 게재’로 평가된 논문은 필자에게 즉시 통보하고, 편집위원회에서 지정한 기간 내에 수정 보완하여 다시 제출하도록 한다.

⑦ ‘수정 후 재심’으로 평가된 논문은 필자에게 통보하고, 수정 보완된 논문을 편집위원회에 회부하여 재심한다. (재심을 받기 위해서는 수정 논문의 심사료를 다시 납부하여야 한다.)

⑧ ‘게재불가'로 평가된 논문은 편집위원회에서 심사 절차 및 내용을 확인한 후 '게재불가'로 판정하고 필자에게 통보한다.

⑨ ‘수정 후 재심’이나 ‘게재 불가’로 평가된 논문을 수정하여 본 학술지에 재투고할 경우, 재투고 논문임을 밝히고 기존의 심사요지서를 제출하여야 한다. 이때 기존의 심사의견에 대해 투고자의 입장에서 이의를 제기하거나 소명하는 내용을 첨부할 수 있다.

⑩ ‘게재 가능’이나 ‘수정 후 게재’ 판정을 받은 논문은 수정본을 제출할 때 <수정 내역서>, <논문유사도검사결과>, <연구윤리서약서>, <특약서(저작권활용동의서)>를 함께 제출하여야 한다. 서류가 완비되었을 때 편집위원장의 승인을 거쳐 게재가 최종 확정된다.

평가 항목(10점 × 10 = 100점 만점)

1) 논제의 적절성: 논문 내용과 제목의 일치성과 적절성

2) 논문 체제의 적절성: 논문 차례, 체제의 적절성

3) 앞선 연구의 이해도: 앞선 연구에 대한 정확한 이해도

4) 논문의 독창성: 새로운 연구 성과 제시

5) 자료 선정의 적절성: 연구 자료, 인용 자료 선정의 적절성

6) 연구 방법의 적절성: 연구 방법의 적절성 및 과학성

7) 논증 방법의 타당성: 논증방법의 객관성 및 논리성

8) 학문 기여도: 연구 성과의 가치와 활용도

9) 표현의 정확성: 용어 선택, 문장의 정확성

10) 초록, 핵심어의 정확성: 영문 또는 기타 외국어 초록과 핵심어 표시의 정확성

① 논문 심사는 총 100점 만점으로 평가한다.

② 논문 게재 여부는 다음과 같은 기준으로 정하는 것을 원칙으로 한다.
   - 게재: 총점 80점 이상
   - 수정 후 게재: 총점 70점 ~ 79점
   - 수정 후 재심사: 총점 60점 ~ 69점
   - 게재 불가: 총점 60점 미만

상세 심사 규정
TOP